Harry Potter en de Halfbloed Prins - boxshot

Vandaag heb ik mijn recensie van de nieuwe Harry Potter en de Halfbloed Prins-game online gezet op GameRush.nl. “Het is te hopen dat de film meer te bieden heeft dan deze uitermate slechte game.”, zo luidt de laatste zin van mijn recensie. Afgelopen weekend ben ik een paar uur bezig geweest samen met mijn vriendin om het spel te spelen, en na vijf uur waren we door het verhaal heen. Daarna was het nog mogelijk om badges te verdienen, maar aangezien we op de Nintendo Wii toch geen achievement points kunnen krijgen valt er met verder spelen geen roem of eer te behalen. Gelukkig heb ik niet betaald voor deze Harry Potter-game, maar wat zat dit belabberd in elkaar. Het was letterlijk een aaneenschakeling van cutscènes die onderbroken werden door mini-games. Hierbij was het steeds weer een verrassing of we moesten vliegen met Zwerkbal, een drankje moesten brouwen of moesten duelleren met andere personages. Van het verhaal kreeg ik maar weinig mee. Er wordt te weinig uitgelegd waardoor je alleen als liefhebber van J.K. Rowlings werk iets kan begrijpen. Al met al is de game Harry Potter en de Halfbloed Prins dus echt heel erg makkelijk. Zonder cheats loop je binnen maximaal vijf uur door het verhaal heen.

Op het hoesje prijkt een PEGI-keuring voor kids van twaalf jaar en ouder. Daar leg ik vervolgens de wetenschap naast dat Harry Potter en de Halfbloed Prins echt ontzettend makkelijk is. Dan moet ik toch concluderen dat er ergens iets mis is gegaan in de ontwikkeling van dit Wii-spel of in de keuring van het spel door PEGI. Als je weet dat je game inhoudelijk gekeurd zal worden op twaalf jaar en ouder, dan pas je daar toch je op aan? Waarom zou Electronic Arts een spel maken dat ontzettend makkelijk is voor een ‘ouder’ publiek? Die gedachtegang klopt niet. De Harry Potter-games zijn altijd voor de kinderen geweest, en dat is met de Halfbloed Prins niet veel anders.Alle Harry Potter-games beschikken – tot op heden – over een leeftijdskeuring van 3+ of 7+. Dit betekent dus dat Harry Potter en de Halfbloed Prins de eerste game is die enkel geschikt is voor kinderen van twaalf jaar en ouder.

Harry Potter kijkt bedenkelijk, en dat deed ik ook tijdens het spelen van deze game.

De 12+ keuring prijkt dus op de voorkant. Het klopt inderdaad dat de game, net als de film, wat meer gebruik maakt van duistere kleuren en sferen. Echt eng wordt de game echter niet. Als reden voor de 12+ keuring geeft PEGI ‘geweld’ op als content indicator. Het geweld gebeurt in deze game echter door middel van magie en je kunt je afvragen in hoeverre dat erger is dan iemand met een tackle van achteren uit een voetbalwedstrijd schoppen. Games uit de Fifa-serie krijgen immers altijd een 3+ keuring. De enige reden dat Harry Potter en de Halfbloed Prins naar mijn idee in de 12+ categorie is gegooid, is omdat de film ook met een vergelijkbare keuring op de markt zal komen. Zou PEGI soms niet de moeite hebben genomen om Harry Potter en de Halfbloed Prins echt te doorlopen? Of zou Electronic Arts soms vrede nemen met die 12+ keuring omdat ze weten dat niemand zich toch iets van de keuring aan zal trekken?

Ik heb het gevoel dat Electronic Arts de plank misslaat door de game te makkelijk te maken en duidelijk te richten op een jonger publiek, terwijl het spel een leeftijdsaanduiding voor 12 jaar en ouder meekrijgt. EA had aanpassingen moeten doorvoeren om deze nieuwe Harry Potter-game inhoudelijk geschikt te maken voor een jongere doelgroep. De doelgroep voor wie het spel bedoeld is, mag de game nu officieel niet eens spelen! Er is duidelijk niet nagedacht over de productie van Harry Potter en de Halfbloed Prins voor de Nintendo Wi, en dit geldt ongetwijfeld ook voor andere versies van de game. Toen de film eind vorig jaar werd uitgesteld, werd ook de game uitgesteld. Na het spelen van deze Nintendo Wii game moet ik bovendien tot de conclusie komen dat Electronic Arts in het half jaar tijdswinst kennelijk niets heeft ondernomen om van hun Harry Potter-game een beter product te maken.