, kamerlid van het CDA, wil de ministers vragen om de game in Nederland te verbieden. Dit rapporteert Tweakers. Aanleiding voor deze ‘ophef’ is een scene waarin de speler, undercover als CIA-agent bij een terroristische organisatie, de opdracht krijgt om dood en verderf te zaaien op een vliegveld. Het spel wordt vanavond om twaalf uur ‘s nachts in Rotterdam gelanceerd. Het klopt dat er beelden zijn uitgelekt op het internet van de betreffende scene, maar veel kennis over de context is er niet. Mochten ministers de terroristische beelden uit Modern Warfare 2 daadwerkelijk tot een agendapunt verheven, dan hoop ik dat ze dit ook even lezen.

Call Of Duty: Modern Warfare 2 - slachtpartij op het vliegveld

- slachtpartij op het vliegveld

Je wordt als CIA-agent in de rol van undercoveragent geplaatst. Je moet doen wat goed is. Als CIA-agent moet je een grote wapenhandelaar oppakken, en om je te bewijzen moet je mee met een opdracht. Dit blijkt dus de schietpartij op het vliegveld te zijn waarbij willekeurige omstanders worden omgelegd. Als speler van het spel heb je een aantal keuzes. Je kunt de scene overslaan, je hoeft niet raak te schieten, of je kunt er gericht op los knallen. Hoewel een schietspel de speler in de regel uitnodigt om te schieten, want het is immers een schietspel, is dat een keuze die je niet hoeft te maken.

Tweakers citeert Atsma op het feit dat hij met het Nicam, het Nederlandse instituut dat leeftijdskeuringen uitvoert voor games en films, in overleg is over het idee dat de game aanzet tot geweld. Het is nog nooit eenduidig aangetoond dat games en geweld een één op één relatie hebben. Maar goed, dat is een discussie de niemand van de voor- en tegenstanders kan winnen.

Martijn van Dam liet namens de PvdA weten dat hij de Call Of Duty Modern Warfare 2 ‘ziekelijk’ en ‘doelloos’ vindt, en ook Joël Voordewind van de ChristenUnie vindt het maar ‘smakeloos’. Even voor de duidelijkheid, iedereen praat over deze scene.

Persoonlijk vraag ik me af waar de ophef nou precies vandaag komt. Ja, deze scene is controversieel, dat kan niemand ontkennen. In de wereld van films zijn echter ook genoeg lugubere scenes terug te vinden, en dat is iets wat we in de wereld van games ook steeds meer terugvinden. Sterker nog, we vinden het ook terug in heleboel andere media. Wanneer ik om zeven uur ‘s ochtends de televisie aanzet, zie ik ongevraagd bloederige beelden voorbij komen van bomaanslagen in Irak. Hoewel ik bij Modern Warfare 2 zelf in de positie van de dader wordt geplaatst, word ik wel voorbereid op datgene wat komen gaat. Sterker nog, je wordt zelfs gewaardschuwd, bekijk de Youtube-video maar eens.

En dan kom ik tenslotte nog even tot iets dat niet voor niets is uitgevonden. Leeftijdskeuringen. Er dient een strengere controle te zijn op games. Ik ken verschillende winkels en gameshops die zonder blikken of blozen Grand Theft Auto IV meegeven aan kinderen van 12 jaar oud. Zijn dit dezelfde kinderen die straks Call Of Duty Modern Warfare 2 gaan spelen? Dat lijkt mij wel. Is dat een probleem? Ja, zeker. Call Of Duty Modern Warfare 2 is een game voor mensen van 18 jaar en ouder. Dat is niet voor niets.

Het PEGI-systeem moet misschien maar gewoon onderdeel worden van de Nederlandse wetgeving, want winkels denken alleen maar aan het verkopen van producten en daar verandert zo’n icoontje op een hoesje kennelijk niets aan. Daarnaast zijn ouders zich doorgaans niet bewust van de inhoud van games of de betekenis van zo’n PEGI-keuring, en daar moet snel verandering in komen! Ga een game niet verbannen omdat er geen regels zijn rond de verkoop van dergelijke producten, maar zorg ervoor dat die regels er gewoon komen.

Misschien ook leuk om te lezen:

  • Pingback: Vandaag is Modern Warfare 2-dag – Bashers

  • http://www.bashers.nl Jeroen Bos

    “Er dient een strengere controle te zijn op games.”

    Grotendeels met je eens, maar laten we de rol van uitgevers niet vergeten. Met MW2 adverteren in de sinterklaasfolder van Bart Smit? En dan heel sneaky de prijs van het product over het leeftijdsicoontje plakken? Ik vind het smakeloos. Tuurlijk, Activision is heus niet de enige uitgever die zich hier schuldig aan maakt. Maar ergens knelt er een schoentje.

    Van mij mag de Reclame Code verscherpt worden. Naast strengere controle op de verkoop.

  • http://www.nederob.nl Robert

    Met je eens Jeroen, de uitgevers dragen daar ook aan bij. Maar diezelfde uitgevers willen geld verdienen, er moet echter iemand zijn die ze op de vingers tikt indien noodzakelijk… en dat ze de overheid, de boys in blue, justice police! :)

    Reclame Code verscherpen of in ieder geval aanpassing om het passend te maken voor volwassen entertainment producten, waaronder games. Bart Smit’s doelgroep is – zoals je zegt – geen 18+. Zorg dan dat er in het boekje van Bart Smit enkel games tot en met (maximaal) 16+ titels staan. Netjes en nog verantwoord ook… Goed punt iig, Jeroen!!

  • http://Website Robert

    Ik wil er trouwens even op wijzen dat het al een tijdje strafbaar is om 16+ media aan minderjarigen mee te geven. Dat is al een tijd zo, ondanks het bericht van laatst bij het journaal hierover. Bibliotheken hebben hier al langer mee te maken.

    Het probleem met de PEGI ligt ergens anders: geen verantwoording voor het hoe en waarom van de waarderingen.
    Dat is ook waar het NICAM fout zit met de kijkwijzer: de icoontjes op de hoezen zijn het ENIGE wat je verteld over de inhoud van het spel. De website van beide organisaties geven geen verdere info over de spellen.

    oh en volgens de PEGI is 89% van de spellen is geschikt voor 12 jarigen, iets van 10% is 16+ en 18+ is 1% van het totale aanta.

    Daarbovenop is de gemiddelde leeftijd van iemand die spellen koopt ongv. 35 jaar, wat mij doet vermoeden dat veel 12 jarigen hun 18+ spellen verkrijgen via hun ouders. Geen wetgeving die daar wat aan doet.

Set your Twitter account name in your settings to use the TwitterBar Section.