Heeft EA het nou fout of ben ik zo dom?

By Nederob On 06/07/2009 · 5 Comments · In Opinie

Wat nou precies de zomerhit van dit jaar gaat worden in de Nederlandse bioscopen is mij nog niet helemaal duidelijk. Transformers 2 maakt natuurlijk een grote kans, maar ook het eind deze maand te verschijnen Harry Potter en de Halfbloed Prins is een grote kanshebber. De game en de film werden eind vorig jaar met een half jaar uitgesteld vanwege de staking in de schrijversgilde van Hollywood. Inmiddels is iedereen weer braaf aan het werk en krijgen miljoenen Harry Potter-fans het nieuwste avontuur van hun tovenaarsheld op het witte doek. Als gamecriticus kijk ik natuurlijk graag naar de bijbehorende game, en op dit gebied weet uitgever en ontwikkelaar Electronic Arts echt op een epische wijze te falen.

Harry Potter en de Halfbloed Prins - boxshot

Vandaag heb ik mijn recensie van de nieuwe Harry Potter en de Halfbloed Prins-game online gezet op GameRush.nl. “Het is te hopen dat de film meer te bieden heeft dan deze uitermate slechte game.”, zo luidt de laatste zin van mijn recensie. Afgelopen weekend ben ik een paar uur bezig geweest samen met mijn vriendin om het spel te spelen, en na vijf uur waren we door het verhaal heen. Daarna was het nog mogelijk om badges te verdienen, maar aangezien we op de Nintendo Wii toch geen achievement points kunnen krijgen valt er met verder spelen geen roem of eer te behalen. Gelukkig heb ik niet betaald voor deze Harry Potter-game, maar wat zat dit belabberd in elkaar. Het was letterlijk een aaneenschakeling van cutscènes die onderbroken werden door mini-games. Hierbij was het steeds weer een verrassing of we moesten vliegen met Zwerkbal, een drankje moesten brouwen of moesten duelleren met andere personages. Van het verhaal kreeg ik maar weinig mee. Er wordt te weinig uitgelegd waardoor je alleen als liefhebber van J.K. Rowlings werk iets kan begrijpen. Al met al is de game Harry Potter en de Halfbloed Prins dus echt heel erg makkelijk. Zonder cheats loop je binnen maximaal vijf uur door het verhaal heen.

Op het hoesje prijkt een PEGI-keuring voor kids van twaalf jaar en ouder. Daar leg ik vervolgens de wetenschap naast dat Harry Potter en de Halfbloed Prins echt ontzettend makkelijk is. Dan moet ik toch concluderen dat er ergens iets mis is gegaan in de ontwikkeling van dit Wii-spel of in de keuring van het spel door PEGI. Als je weet dat je game inhoudelijk gekeurd zal worden op twaalf jaar en ouder, dan pas je daar toch je op aan? Waarom zou Electronic Arts een spel maken dat ontzettend makkelijk is voor een ‘ouder’ publiek? Die gedachtegang klopt niet. De Harry Potter-games zijn altijd voor de kinderen geweest, en dat is met de Halfbloed Prins niet veel anders.Alle Harry Potter-games beschikken – tot op heden – over een leeftijdskeuring van 3+ of 7+. Dit betekent dus dat Harry Potter en de Halfbloed Prins de eerste game is die enkel geschikt is voor kinderen van twaalf jaar en ouder.

Harry Potter kijkt bedenkelijk, en dat deed ik ook tijdens het spelen van deze game.

De 12+ keuring prijkt dus op de voorkant. Het klopt inderdaad dat de game, net als de film, wat meer gebruik maakt van duistere kleuren en sferen. Echt eng wordt de game echter niet. Als reden voor de 12+ keuring geeft PEGI ‘geweld’ op als content indicator. Het geweld gebeurt in deze game echter door middel van magie en je kunt je afvragen in hoeverre dat erger is dan iemand met een tackle van achteren uit een voetbalwedstrijd schoppen. Games uit de Fifa-serie krijgen immers altijd een 3+ keuring. De enige reden dat Harry Potter en de Halfbloed Prins naar mijn idee in de 12+ categorie is gegooid, is omdat de film ook met een vergelijkbare keuring op de markt zal komen. Zou PEGI soms niet de moeite hebben genomen om Harry Potter en de Halfbloed Prins echt te doorlopen? Of zou Electronic Arts soms vrede nemen met die 12+ keuring omdat ze weten dat niemand zich toch iets van de keuring aan zal trekken?

Ik heb het gevoel dat Electronic Arts de plank misslaat door de game te makkelijk te maken en duidelijk te richten op een jonger publiek, terwijl het spel een leeftijdsaanduiding voor 12 jaar en ouder meekrijgt. EA had aanpassingen moeten doorvoeren om deze nieuwe Harry Potter-game inhoudelijk geschikt te maken voor een jongere doelgroep. De doelgroep voor wie het spel bedoeld is, mag de game nu officieel niet eens spelen! Er is duidelijk niet nagedacht over de productie van Harry Potter en de Halfbloed Prins voor de Nintendo Wi, en dit geldt ongetwijfeld ook voor andere versies van de game. Toen de film eind vorig jaar werd uitgesteld, werd ook de game uitgesteld. Na het spelen van deze Nintendo Wii game moet ik bovendien tot de conclusie komen dat Electronic Arts in het half jaar tijdswinst kennelijk niets heeft ondernomen om van hun Harry Potter-game een beter product te maken.

Misschien ook leuk om te lezen:

Tagged with: electronic arts • epic fail • harry potter en de halfbloed prins • pegi • wii

http://Website Hostpik

Je snapt het keuringssysteem niet helemaal.

Oké, het systeem werkt niet goed, dat heeft zich al vaker bewezen, maar een leeftijdsaanduiding betekent niet de moeilijkheidsgraad van een game. Een game als Fifa is voor 3 jaar en ouder, maar een kind van 3 zal er geen hol van snappen. Begrijp je?
http://www.nederob.nl Nederob

Haha, hier heb ik kortgeleden nog een post aan gewijd. Dat is het punt niet.

Het gaat er om dat deze game VEEL te makkelijk is. Daaruit blijkt dat het echt een game voor kids is. Maar er zit een leeftijdskeuring van 12+ op. Dat klopt niet. Kindergames horen geen 12+ keuring te hebben.

EA had er dus voor moeten zorgen dat ze een 7+ keuring hadden gekregen voor dit spel, of ze hadden de game uitdagender moeten maken voor een oudere doelgroep.

Met mijn begrip van het keuringssysteem is niets mis. Met EA’s afstemming van gameinhoud/gamecomplexiteit echter wel.
http://twitter.com/evanna11 evannaa

Ik heb HBP zelf niet voor op de wii (binnenkort wel, hopelijk) dus ik kan er niet echt veel over zeggen..
Ik heb de Harry Potter spellen voor op de computer wel altijd leuk gevonden, hoewel ze soms een beetje vaag zijn en dan zit je ergens vast..
Maarja, van ratings klopt vaak niks..
En ik ken (nouja, ‘ken’..) een paar mensen die de film al gezien hebben en hem erg goed vonden
http://Website Hostpik

Als EA een 7+ rating zou willen, had de game waarschijnlijk niet overeengekomen met de film, wat wel de bedoeling is. Als ik je goed begrijp zijn er al bijna geen overeenkomsten, maar EA doet zijn best en deze game is gewoon typisch EA: Licentiegame + uitmelken = big bucks!
http://www.nederob.nl Nederob

@Eva – ik ga de film ook wel kijken, mijn vriendin is helemaal gek van Harry Potter. Wat betreft die ratings, die zijn gebaseerd op datgene wat je ziet ‘bloed en horror’ zorgt ervoor dat de rating omhoog gaat. Heeft verder niks met moeilijkheid te maken.

@Hostpik – Ergens denk ik dat ook, maar nu schieten ze wel een beetje in hun eigen voet. Aan de andere kant kan ik in de game echt niks vinden (behalve het kleurgebruik) dat een reden zou moeten zijn voor 12+ in plaats van 7+. Wat mij betreft mag PEGI die rating dus best veranderen. Ik ga morgen eens mailen of bellen met PEGI, kijken hoe dat nou precies zit.

Wat betreft uitmelken. Ja, het is wel weer echt een makkelijke game voor EA. Hier is niet echt heel veel creativiteit en liefde in gestopt helaas. Al ziet het er best aardig uit.